阳光文化的核心载体，阳光文化四个不变

本案中，深圳腾讯确认阳光文化公司的同一涉嫌侵权行为既主张侵犯著作权又主张不正当竞争。鉴于阳光文化公司涉嫌侵权的诉讼已根据著作权法得到支持，本院不再审查阳光文化公司的同一被诉行为是否构成不正当竞争。深圳腾讯与阳光文化公司还合作推出了《王者荣耀》游戏视频征集大赛。基于公平、诚实信用原则，并考虑当事人举证能力，本院认为阳光文化公司应当就其上述主张提供证据。

5、关于原判决确定阳光文化公司承担民事责任是否适当的问题。阳光文化公司辩称，原审将深圳腾讯援引的16个视频扩大到整个西瓜视频平台上所有可能含有《王者荣耀》游戏画面的视频。这种以小论大的审理方式违反了民事诉讼原则。

1、阳光文化基金

当阳光文化公司否认侵权，且作为网络服务平台，有能力提供证据证明哪些特定视频合法，但未能提供相应证据时，原审认定所有在网络上传播的《王者荣耀》西瓜视频平台是基于现有的证据。 》该游戏视频不构成侵权，本院予以维持。因此，原判第一句责令阳光文化公司停止在西瓜视频平台传播含有《王者荣耀》游戏画面的视频并无不当，本院予以维持。

2、阳光文化的核心载体

工作中沟通时，一定要诚实、虚心，避免产生误会；管理透明，公司事务公开，拒绝秘密操作；合作开放、和谐共赢，禁止欺凌欺诈。作为网络服务提供者，阳光文化公司虽然没有主动审查平台内容的义务，但其此时的行为已经超出了一般网络服务的范围，属于上述司法解释规定的教唆、协助行为，构成间接侵权。

3、阳光文化艺术学校

本案中，鉴于证据不足证明阳光文化公司因侵权获利的具体数额，且无法查明深圳腾讯的实际损失，一审法院综合考虑了阳光文化公司侵权行为的种类、生产情况等。综合考虑涉案作品的成本和行业影响，确定阳光文化公司的侵权情况、深圳腾讯的损失、权利人的维权费用等因素，决定阳光文化公司赔偿深圳腾讯的经济损失。 （含合理费用）每案31万元，共计496万元。阳光文化：关于公司股权转让至全国中小企业股份转让部2021-01-04。

4、阳光文化培训机构

阳光文化公司未提供充分证据证明《王者荣耀》游戏运营过程中形成的连续场景涉及玩家原创贡献。因此，其主张玩家享有著作权的主张依据不足，本院不予支持。阳光文化：关于公司收到终止上市决定的公告2020-12-25。关于阳光文化公司主张用户操作游戏所形成的连续图像的著作权应属于原创的游戏玩家。

阳光文化公司声称其是网络服务商，不承担主动审查义务，也没有与涉案用户分工配合。原审认定阳光文化公司既构成直接侵权又构成间接侵权，在事实认定和法律适用上存在错误。