江苏牧羊集团股权之争，江苏牧羊丰尚就是个坑

牧羊集团股权转让纠纷案从一审宣判到二审宣判，间隔了一年零九个月。一审已判决，被告人陈家荣、第三人范天明提起上诉。第二次审判已公开进行了六个多月。双方都在等待第二只鞋子何时落地。此外，对于低价转让，王勇认为，股权定价应以财务报表为依据。牧羊集团提交的《审计报告》提到，2007年牧羊集团明确认定公司2006年净资产为1.6亿元。2007年净利润1.4亿。

待查案件为牧羊集团另一股东徐斌等人涉嫌经济犯罪。澎湃新闻从庭审直播中获悉，庭审开始后不久，上诉人范天明就向江苏高院申请整体回避，理由是江苏省高院原院长徐千飞，已介入此案并通过电传方式管辖此案，而法律没有明确规定。企查查信息显示，范天明所持牧羊集团股权在一审宣判后又一案被冻结。徐荣华何时拿回牧羊集团股权仍是未知数。

1、江苏牧羊集团股权纠纷最新结果

首先感谢江苏省高院和一审法院顶住压力，做出了公正的判决；感谢最高人民法院将此案列入全国涉及产权保护的三大冤案；感谢党中央对民营企业家庭财产权的保护和纠正冤假错案的高度重视，使我今天能够得到这个判决。上诉人陈家荣芳二审认为，一审法院的论点存在问题。除了认定徐荣华受到胁迫外，并未查明构成“胁迫”的具体事实和一系列证据。这怎么能令人信服呢？

2、江苏牧羊集团现状

另一位代理人是中国判例法研究会理事、北京中闻律师事务所律师刘畅。曾代理陕北千亿矿业权纠纷案执行，并为江西李金莲故意杀人案再审辩护。期间，他还担任过武汉绝命毒师张正波案的代理律师。在世纪之交的改革浪潮下，牧羊集团于2002年改制为民营企业，邗江县国有资产管理局将73.48%的国有股权转让给28名股东中的5名：徐友辉、徐斌、范天明、李敏跃、徐荣华。

3、江苏牧羊集团范天铭

江苏省高级人民法院终审认为，本案系私营企业主之间的纠纷。作为共同创业的股东，因经营理念不同而产生冲突和纠纷是不可避免的。同时，也要注重企业家形象，堂堂正正、走正道，让矛盾纠纷在法治轨道上化解。有法律专家接受采访时表示：江苏省南京市人民检察院发现，倪星宇起诉案中范天明、李敏跃犯有巨额贿赂罪，应另案起诉。

江苏高院电传指定南京法院审理牧羊集团案后，2016年9月22日，徐荣华向南京中院申请撤销仲裁裁决。南京中院后来以仲裁时间过长为由，撤销了仲裁裁决。仲裁。即江苏牧羊集团原股东徐荣华因股权转让纠纷起诉被告陈家荣及第三人牧羊集团总裁范天明。牧羊集团原为国有企业，前身为邗江粮食机械厂。邗江县国有资产管理局持股78.32%，28名个人股东持股10.48%。